Nutrición Parenteral Domiciliaria en España durante 2015; informe del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria NADYA

Carmina Wanden-Berghe Lozano, Cristina Campos Martín, Cristina Cuerda Compes, Carmen Gómez Candela, Rosa Burgos Peláez, José Manuel Moreno Villares, José Luis Pereira Cunill, Antonio Pérez de la Cruz, Nuria Virgili Casas, Ceferino Martinez Faedo, Julia Álvarez Hernández, Carmen Garde Orbaiz, Mª Ángeles Penacho Lázaro, Eva Ángeles Sánchez Martos, Alejandro Sanz Paris, Montserrat Gonzalo Marín, Ana Zugasti Murillo, Pilar Matía Martín, Tomás Martín Folgueras, Fátima Carabaña Pérez, Patricia Díaz Guardiola, Cristina Tejera Pérez, Daniel de Luis Román, Luis Miguel Luengo Pérez, Nieves Santacruz Carmona, Antxón Apezetxea Celaya, Miguel Ángel Ponce González, Juan Ramón Urgeles Planella, Lucía Laborda González, Miguel Ángel Martinez Olmos, Olga Sánchez-Vilar Burdiel, Clara Joaquín Ortiz, Cecilia Martínez Costa, José Pablo Suárez Llanos, Alicia Calleja Fernández, Pere Leyes García, Mª Carmen Gil Martinez, Silvia Mauri Roca, Maria Victoria García Zafra, María José Carrera Santaliestra, Grupo NADYA-SENPE

Resumen


Objetivo: Comunicar los datos del registro de Nutrición Parenteral Domiciliaria (NPD) del grupo de trabajo NADYA-SENPE del años 2015.

Material y métodos: Recopilación de los datos de NPD del registro “on-line” del grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria (NADYA) desde el 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2015.

Resultados: Se registraron 236 pacientes, con 243 episodios de NPD procedentes de 40 hospitales. Lo que representa una tasa de 5,08 pacientes/millón de habitantes/ año 2015. La patología más frecuente en los adultos fue “otros” (26,3%) seguido por “oncológico paliativo” (21,6%).  La complicación más frecuente fue la séptica relacionada con el catéter que presentó una tasa de 0,53 infecciones/1000 días de NPD. Finalizaron 64 episodios, la principal causa fue el fallecimiento (43,7%) y el ‘paso a la vía oral’ (32,8%).

Conclusiones: constatamos el aumento de los centros y profesionales colaboradores, dando respuesta a la cantidad progresivamente mayor de pacientes con soporte nutricional parenteral en domicilio. Se mantienen estables las principales indicaciones para el establecimiento de NPD y las causas de finalización del tratamiento.


Palabras clave


Nutrición Parenteral Domiciliaria. Nutrición Parenteral. Soporte nutricional. Cuidados domiciliarios. Registros. Epidemiología.

Texto completo:

PDF

Referencias


Wanden-Berghe C, Moreno Villarés JM, Cuerda Compés C, Carrero C, Burgos R, Gómez Candela C. Home parenteral nutrition in Spain 2011 and 2012; a report of the home and ambulatory artificial nutrition group NADYA. Nutr Hosp. 2014;29(6):1360-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24972475

Staun M, Pironi L, Bozzetti F, Baxter J, Forbes A, Joly F et al. ESPEN Guidelines on Parenteral Nutrition: Home Parenteral Nutrition (HPN) in adult patients. Clinical Nutrition 2009;28:467-479.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Clinical+Nutrition+2009%3B28%3A467-479.

Wanden-Berghe C, Cuerda Compes C, Burgos Peláez R, Gómez Candela C, Virgili Casas N, Pérez de la Cruz A, et al; Grupo NADYA-SENPE. A home and ambulatory artificial nutrition (NADYA) Group Report, Home Parenteral Nutrition in Spain, 2013 Nutr Hosp. 2015;31(6):2533-8.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Nutr+Hosp.+2015%3B31(6)%3A2533-8.

INE: INEBASE [sede Web]: Madrid, España: Instituto Nacional de Estadística; [actualizada 2015, citada 16 junio 2015] disponible en: http://www.ine.es/inebmenu/indice.htm

Wanden-Berghe C, Pereira Cunill JL, Cuerda Compes C, Moreno Villares JM, Pérez de la Cruz A, Burgos Peláez R et al. Nutrición parenteral domiciliaria en España durante 2014; informe del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria NADYA. Nutr Hosp. 2015;32(6):2380-2384.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Nutr+Hosp.+2015%3B32(6)%3A2380-2384.

Hortencio TD, Arendt BM, Teterina A, Jeejeebhoy KN, Gramlich LM, Whittaker JS et al. Changes in Home Parenteral Nutrition Practice Based on the Canadian Home Parenteral Nutrition Patient Registry. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2015; sep 25. Epub ahead of print. Doi: 10.1177/0148607115609289.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26407599

Winkler MF, DiMaria-Ghalili RA, Guenter P, Resnick HE, Robinson L, Lyman B et al. Characteristics of a Cohort of Home Parenteral Nutrition Patients at the Time of Enrollment in the Sustain Registry. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2015; may 13. Epub ahead of print. Doi: 10.1177/0148607115586575.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25972431

Guglielmi FW , Regano N, Mazzuoli S, Rizzi M, Fregnan S, Leogrande G et al. Catheter-related complications in long-term home parenteral nutrition patients with chronic intestinal failure. J Vasc Access. 2012;13(4):490-7.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=J+Vasc+Access.+2012%3B13(4)%3A490-7.

Pironi L, Arends J, Bozzetti F, Cuerda C, Gillanders L, Bekker Jeppesen P et al. ESPEN guidelines on chronic intestinal failure in adults. Clinical Nutrition 35(2016) 247-307. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Clinical+Nutrition+35(2016)+247-307.

Pironi L, Goulet O, Buchman A, Messing B, Gabe S, Candusso M. Outcome on home parenteral nutrition for benign intestinal failure: A review of the literature and benchmarking with the European prospective survey of ESPEN. Clinical Nutrition 31 (2012) 831-845.

Dibb M, Teubner A, Theis V, Shaffer J, Lal S. Review article: the management of long-term parenteral nutrition.Aliment Pharmacol Ther. 2013;37(6):587-603. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Clinical+Nutrition+31+(2012)+831-845.




DOI: http://dx.doi.org/10.20960/nh.464

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.